Mobutu, ancien roi du Za\u00efre, comme il aimait bien se faire appeler, est et demeure dans la grande histoire de l\u2019Afrique postcoloniale. Qu\u2019il y soit comme un grand homme ou comme un triste tyran, il est impossible de parler de cette Afrique l\u00e0 sans l\u2019\u00e9voquer. Son aura allait au del\u00e0 de ce continent, et son influence traversait les continents.<\/p>\n
Dans les ann\u00e9es 70 \u00e0 l\u2019ONU, il a tenu un discours m\u00e9morable. Rest\u00e9 aujourd\u2019hui dans la liste \u00e9logieuse des plus grands discours du XXe si\u00e8cle. Nous vous en livrerons l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 en extrait, en plusieurs chapitres.<\/p>\n
\u00ab\u00a0On ne peut non plus justifier l’appellation de \u00ab\u00a0tiers-monde\u00a0\u00bb sous l’angle g\u00e9ographique ni sous l’angle des populations, car le tiers-Monde ne constitue pas le 1\/3 de l’humanit\u00e9 mais plut\u00f4t les 2\/3″, \u00ab\u00a0le terme de \u00ab\u00a0tiers-Monde\u00a0\u00bb s’accompagne d’une id\u00e9e de m\u00e9pris. Par cons\u00e9quent, cette appellation est surann\u00e9e. Pour les gens qui l’ont invent\u00e9, il existe des pays qui forment\u00a0le Bloc de ce\u00a0qu’on appelle l’Ouest et les autres qui forment\u00a0le Club\u00a0de ce qu’on appelle l’Est. En dehors de ceux-l\u00e0, on met tous les autres dans le m\u00eame panier sous le vocable de \u00ab\u00a0tiers-Monde\u00a0\u00bb. Le m\u00e9pris qu’\u00e9prouvent certains pays colonialistes ne s’arr\u00eate pas l\u00e0, car ils avaient commenc\u00e9 par appeler les pays dits du tiers Monde : \u00ab\u00a0pays arri\u00e9r\u00e9s !\u00a0\u00bb<\/p>\n
\u00ab\u00a0Au Za\u00efre, nous nous demandons ce que signifie exactement le d\u00e9veloppement. Peut-on appeler \u00ab\u00a0Pays D\u00e9velopp\u00e9s\u00a0\u00bb, des pays qui poss\u00e8dent un nombre impressionnant de voitures, qui construisent des milliers de kilom\u00e8tres d’autoroutes, qui polluent les eaux, les mers et l’air ? Faut-il appeler \u00ab\u00a0Pays Sous-D\u00e9velopp\u00e9s\u00a0\u00bb, ceux dont les habitants sont pauvres, certes, mais \u00e9quilibr\u00e9s\u00a0? O\u00f9 l’on compte moins de cas de suicides ? O\u00f9 il y a moins de meurtres, et moins de d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9s et de\u00a0sadiques ? Je vous avoue que je n’ai jamais consid\u00e9r\u00e9 le Za\u00efre, mon pays, comme sous-d\u00e9velopp\u00e9. Car mon peuple est disciplin\u00e9, travailleur, digne et fort. Alors que les pays qui se disent d\u00e9velopp\u00e9s sont le th\u00e9\u00e2tre de d\u00e9sordres sociaux, de gr\u00e8ves sauvages. C’est pourquoi nous pr\u00e9f\u00e9rons au terme de \u00ab\u00a0d\u00e9veloppement\u00a0\u00bb celui \u00ab\u00a0d’\u00e9quipement\u00a0\u00bb.\u00a0\u00bb<\/p>\n
\u00ab\u00a0Le monde se divise en deux camps : les domin\u00e9s et les dominateurs, les exploit\u00e9s et les exploiteurs. Les pays pauvres ne le sont pas par incapacit\u00e9 cong\u00e9nitale, ils le sont par suite de l’histoire, qui a fait que certains pays ont domin\u00e9s, exploit\u00e9s et pill\u00e9s d’autres pour s’enrichir. Quand le riche devient toujours plus riche, et c’est de la logique math\u00e9matique, quand le riche exploite le pauvre, le riche devient de plus en plus riche, et le pauvre, de plus en plus pauvre…<\/p>\n