Le principal opposant de Guin\u00e9e-Bissau, Domingos Sim\u00f5es Pereira, a \u00e9t\u00e9 renvoy\u00e9 en prison apr\u00e8s une d\u00e9cision du Tribunal militaire sup\u00e9rieur. Le chef du Parti africain pour l\u2019ind\u00e9pendance de la Guin\u00e9e et du Cap-Vert (PAIGC) \u00e9tait assign\u00e9 \u00e0 r\u00e9sidence depuis sa sortie de prison au d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e.<\/p>\n
La d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 prise vendredi 10 juillet. Apr\u00e8s son passage devant la juridiction militaire, Domingos Sim\u00f5es Pereira a \u00e9t\u00e9 conduit sous forte escorte vers les cellules de la Segunda Esquadra, dans la capitale Bissau.<\/p>\n
Selon Africanews et le m\u00e9dia portugais Observador, le tribunal a plac\u00e9 l\u2019ancien Premier ministre en d\u00e9tention provisoire. Il est soup\u00e7onn\u00e9 d\u2019avoir jou\u00e9 un r\u00f4le dans une tentative pr\u00e9sum\u00e9e de coup d\u2019\u00c9tat en octobre 2025, qu\u2019il aurait contribu\u00e9 \u00e0 financer.<\/p>\n
Il fait aussi face \u00e0 des accusations distinctes li\u00e9es \u00e0 des infractions financi\u00e8res et \u00e0 une autre tentative pr\u00e9sum\u00e9e de coup d\u2019\u00c9tat en 2023. Domingos Sim\u00f5es Pereira, sa famille et ses avocats rejettent ces accusations.<\/p>\n
Dans une d\u00e9claration transmise \u00e0 Reuters, sa famille affirme qu\u2019il n\u2019a particip\u00e9 \u00e0 aucun acte violent ou anticonstitutionnel. Elle dit \u00e9galement craindre pour sa sant\u00e9 et sa s\u00e9curit\u00e9. Aucune date de proc\u00e8s n\u2019avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e au moment de cette d\u00e9claration.<\/p>\n
La d\u00e9fense conteste aussi la comp\u00e9tence d\u2019une juridiction militaire pour juger un civil. D\u2019apr\u00e8s Observador, les avocats du responsable politique n\u2019ont pas assist\u00e9 \u00e0 l\u2019audience, estimant que la proc\u00e9dure se d\u00e9roulait en marge de la loi. Ils affirment ne pas avoir re\u00e7u de notification r\u00e9guli\u00e8re pour la comparution de leur client.<\/p>\n
Domingos Sim\u00f5es Pereira avait \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 le 26 novembre 2025, lorsque des officiers avaient pris le pouvoir avant l\u2019annonce des r\u00e9sultats de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle. Plusieurs autres responsables politiques avaient \u00e9galement \u00e9t\u00e9 d\u00e9tenus.<\/p>\n
La junte avait affirm\u00e9 \u00eatre intervenue pour emp\u00eacher des violences entre les partisans des candidats rivaux. La commission \u00e9lectorale avait ensuite indiqu\u00e9 qu\u2019elle ne pouvait pas achever le processus, apr\u00e8s la saisie de bulletins et la destruction de serveurs contenant des r\u00e9sultats.<\/p>\n
Le dirigeant du PAIGC avait quitt\u00e9 la prison quelques semaines plus tard, mais il \u00e9tait rest\u00e9 sous surveillance \u00e0 son domicile. Sa remise en d\u00e9tention intervient alors que de nouvelles \u00e9lections pr\u00e9sidentielle et l\u00e9gislatives sont annonc\u00e9es pour le 6 d\u00e9cembre.<\/p>\n
Le PAIGC consid\u00e8re la proc\u00e9dure comme une tentative d\u2019\u00e9carter son chef de la comp\u00e9tition politique. Les autorit\u00e9s militaires soutiennent, de leur c\u00f4t\u00e9, que la justice doit examiner les accusations port\u00e9es contre lui.<\/p>\n
La Ligue guin\u00e9enne des droits humains a demand\u00e9 la lib\u00e9ration imm\u00e9diate et sans condition de Domingos Sim\u00f5es Pereira. L\u2019organisation d\u00e9nonce une instrumentalisation de la justice et estime que les garanties d\u2019un proc\u00e8s \u00e9quitable ne sont pas respect\u00e9es.<\/p>\n
Avant m\u00eame la d\u00e9cision du tribunal, des repr\u00e9sentants de la soci\u00e9t\u00e9 civile avaient mis en garde contre le risque de troubles sociaux en cas de retour de l\u2019opposant en prison. La s\u00e9curit\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 renforc\u00e9e dans plusieurs rues de Bissau le jour de l\u2019audience.<\/p>\n
Le Portugal et plusieurs responsables politiques europ\u00e9ens ont aussi appel\u00e9 les autorit\u00e9s de transition \u00e0 respecter les droits de l\u2019opposition et \u00e0 r\u00e9tablir l\u2019ordre constitutionnel. La junte rejette ces prises de position, qu\u2019elle consid\u00e8re comme une ing\u00e9rence dans les affaires du pays.<\/p>\n