James Clar, un artiste am\u00e9ricain, accuse Rihanna d\u2019avoir plagi\u00e9 l\u2019une de ses installations dans son clip sur sa chanson \u00ab Rockstar 101\u00bb. Selon le designer am\u00e9ricain, c\u2019est depuis 2006 qu\u2019il avait cr\u00e9\u00e9 une \u0153uvre appel\u00e9e \u00ab you and me \u00bb, \u00e0 l\u2019aide d\u2019une plaque suspendue \u00e0 l\u2019horizontale avec des lettres en bois et des tubes fluorescents qu\u2019on appelle vulgairement \u00ab n\u00e9ons \u00bb.<\/p>\n
Dans le clip de Rihanna sur sa chanson \u00ab Rockstar 101\u00bb, apparait les mots \u00ab Rock and star \u00bb. Aux yeux de James Clar, Rihanna a copi\u00e9 son \u0153uvre, elle a juste modifi\u00e9 les mots, mais tout le fond reste le m\u00eame.<\/p>\n
Lors de l\u2019audience \u00e0 la 31\u00e8me chambre du tribunal correctionnel de paris, l\u2019artiste a r\u00e9clam\u00e9 cinq millions d\u2019euros de dommages et int\u00e9r\u00eats \u00e0 la chanteuse de la Barbade. Les 3 magistrats qui composent le tribunal ont visionn\u00e9 ledit clip de Rihanna.<\/p>\n
Pour l\u2019avocat de Rihanna Me Boiron, le plaignant n\u2019a pas de v\u00e9ritable preuve de l\u2019ant\u00e9riorit\u00e9 de son \u0153uvre. Pourtant c\u2019est une notion essentielle en mati\u00e8re de contrefa\u00e7on. James Clar en d\u00e9montrant que son \u0153uvre est un \u00abdispositif original et inhabituel\u00bb, le camp de Rihanna l\u2019accuse de vouloir s\u2019arroger \u00abun monopole\u00bb.<\/p>\n
Rappelons que ce n\u2019est pas la premi\u00e8re fois que Rihanna est accus\u00e9e de contrefa\u00e7on par un autre artiste. La derni\u00e8re fois qu\u2019elle avait \u00e9t\u00e9 confront\u00e9e \u00e0 une telle affaire, le d\u00e9nouement avait \u00e9t\u00e9 un accord financier aux Etats-Unis, qui selon elle ne veut pas dire qu\u2019elle se reconnait coupable de plagiat.<\/p>\n