![\"Fuite](\"https:\/\/nypost.com\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2021\/09\/wuhan-bats-02.jpg?quality=90&strip=all&w=1024\" "\\"\\"")
<\/figure>\n\n\n\nLa proposition a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e par EcoHealth Alliance, bas\u00e9e \u00e0 New York, l’association \u00e0 but non lucratif dirig\u00e9e par le scientifique britannique Peter Daszak qui a d\u00e9j\u00e0 achemin\u00e9 des fonds f\u00e9d\u00e9raux vers le laboratoire de Wuhan pour la recherche sur les coronavirus des chauves-souris.<\/p>\n\n\n\n
Mais la subvention de 14 millions de dollars a fini par \u00eatre rejet\u00e9e par la DARPA par crainte qu’elle ne d\u00e9bouche sur une recherche sur le gain de fonction, ce qui pourrait rendre un virus plus transmissible et pathog\u00e8ne.<\/p>\n\n\n\n
\u00ab\u00a0Il est clair que le projet propos\u00e9 dirig\u00e9 par Peter Daszak aurait pu mettre les communaut\u00e9s locales en danger\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 la DARPA en rejetant la proposition.<\/p>\n\n\n\n Les d\u00e9tails de la proposition divulgu\u00e9e ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s mardi par\u00a0Drastic Research\u00a0, un groupe de scientifiques internationaux enqu\u00eatant sur les origines de la pand\u00e9mie.<\/p>\n\n\n\n Drastic a d\u00e9clar\u00e9 que les documents avaient \u00e9t\u00e9 fournis par un d\u00e9nonciateur et qu’un ancien membre de l’administration Trump a confirm\u00e9 l’authenticit\u00e9 de la proposition au\u00a0Telegraph\u00a0.<\/p>\n\n\n\n Le groupe s’est demand\u00e9 si la recherche \u2013 en particulier en modifiant le virus pour le rendre plus infectieux pour l’homme \u2013 avait toujours eu lieu compte tenu de la th\u00e9orie selon laquelle COVID-19 se serait propag\u00e9 \u00e0 partir du laboratoire de Wuhan.<\/p>\n\n\n\n \u00ab\u00a0\u00c9tant donn\u00e9 que nous trouvons dans cette proposition une discussion sur l’introduction pr\u00e9vue de sites de clivage sp\u00e9cifiques \u00e0 l’homme, un examen par la communaut\u00e9 scientifique au sens large de la plausibilit\u00e9 de l’insertion artificielle est justifi\u00e9\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Drastic.<\/p>\n\n\n\n Cela survient une semaine apr\u00e8s qu’un groupe de l\u00e9gislateurs du GOP a appel\u00e9 la pr\u00e9sidente de la Chambre, Nancy Pelosi, \u00e0\u00a0assigner\u00a0\u00e0\u00a0compara\u00eetre le Dr Anthony Fauci sur les origines de COVID-19\u00a0.<\/p>\n\n\n\n Dans une lettre envoy\u00e9e \u00e0 Pelosi le 14 septembre, ils ont d\u00e9clar\u00e9 avoir tent\u00e9 en vain de demander des informations \u00e0 plusieurs responsables sur le financement de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses qui, selon eux, aurait pu \u00eatre utilis\u00e9 pour la recherche sur le\u00a0\u00a0gain de fonction\u00a0.\u00a0Fauci est le directeur du NIAID.<\/p>\n\n\n\n Le groupe a fait valoir que les informations \u00e9taient essentielles pour assurer une surveillance et obtenir des informations pour pr\u00e9venir de futures pand\u00e9mies, notant que le rapport de la communaut\u00e9 du renseignement sur l’origine du virus mortel n’\u00e9tait pas concluant.<\/p>\n\n\n\n Fauci avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 par des critiques de mentir\u00a0apr\u00e8s que des documents distincts semblaient contredire ses affirmations selon lesquelles les National Institutes of Health n’avaient pas financ\u00e9 la recherche sur le gain de fonction dans le m\u00eame laboratoire de Wuhan.\u00a0Le NIAID fait partie du NIH.<\/p>\n\n\n\n Les documents, obtenus par\u00a0\u00a0Intercept\u00a0, d\u00e9taillaient d’autres subventions accord\u00e9es \u00e0 EcoHealth Alliance.<\/p>\n\n\n\n Fauci a insist\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises sur le fait que le financement par le NIH du laboratoire de Wuhan ne constitue pas une recherche de gain de fonction.<\/p>\n\n\n\n La proposition de subvention incluse dans les documents concernait un projet intitul\u00e9 \u00ab Comprendre le risque d’\u00e9mergence du coronavirus de chauve-souris \u00bb, qui impliquait le d\u00e9pistage de milliers d’\u00e9chantillons de chauves-souris, ainsi que des personnes ayant travaill\u00e9 avec des animaux vivants, pour d\u00e9tecter de nouveaux coronavirus, a d\u00e9clar\u00e9 le m\u00e9dia.<\/p>\n\n\n\n La subvention de 3,1 millions de dollars a \u00e9t\u00e9 accord\u00e9e pour une p\u00e9riode de cinq ans entre 2014 et 2019. Apr\u00e8s le renouvellement du financement en 2019, il a \u00e9t\u00e9 suspendu par l’administration Trump en avril 2020.<\/p>\n\n\n\n La subvention a vers\u00e9 599 000 $ \u00e0 l’Institut de virologie de Wuhan pour la recherche sur le coronavirus des chauves-souris.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Des scientifiques chinois voulaient modifier g\u00e9n\u00e9tiquement des coronavirus plus infectieux pour l’homme, puis mener des exp\u00e9riences sur des chauves-souris vivantes environ 18 mois avant l’apparition des premiers cas de COVID-19 \u2013 mais une agence du d\u00e9partement am\u00e9ricain de la D\u00e9fense a rejet\u00e9 la proposition de financement, r\u00e9v\u00e8lent des documents divulgu\u00e9s. Les scientifiques de l’Institut de …<\/p>\n","protected":false},"author":45,"featured_media":294540,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[189118,8766,371],"tags":[171961,604,161068,7174,1987,162397],"class_list":["post-294496","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-a-la-une","category-monde","category-sante","tag-chauves-souris","tag-chine","tag-coronavirus","tag-liberer","tag-scientifiques","tag-wuhan"],"yoast_head":"\n![\"Fuite](\"https:\/\/nypost.com\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2021\/09\/wuhan-bats-03.jpg?quality=90&strip=all&w=1024\" "\\"\\"")
<\/figure>\n\n\n\n