Le dernier pr\u00e9sident blanc d\u2019Afrique du Sud, F.W. de Klerk, est au centre des critiques depuis qu’il a d\u00e9clar\u00e9 que l\u2019apartheid n\u2019\u00e9tait pas un crime contre l’humanit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Bien que ses commentaires, faits au d\u00e9but du mois, aient\nprovoqu\u00e9 l’indignation, les universitaires africains ont not\u00e9 un sentiment\nd’amn\u00e9sie continentale \u00e0 l’\u00e9gard du pass\u00e9, et affirment que cette nostalgie mal\nplac\u00e9e n’est pas un ph\u00e9nom\u00e8ne exclusivement sud-africain.<\/p>\n\n\n\n
De Klerk a contribu\u00e9 \u00e0 \u00a0mettre fin \u00e0 l’apartheid. Il a fait lib\u00e9rer Nelson Mandela de prison et a instaur\u00e9 la d\u00e9mocratie en 1994. De Klerk a partag\u00e9 le prix Nobel de la paix 1993 avec Mandela pour leur r\u00f4le dans la fin du r\u00e9gime d’apartheid.<\/p>\n\n\n\n
45% des Sud-Africains d’aujourd’hui n’\u00e9taient pas encore n\u00e9s lorsque cela s’est produit. Mais les blessures de l’apartheid sont encore profondes, comme le montre l’\u00e9change houleux entre de Klerk et la cha\u00eene publique SABC.<\/p>\n\n\n\n
Le journaliste Manelisi Dubase a fait pression sur l’ancien\npr\u00e9sident pour qu’il accepte que l\u2019apartheid f\u00fbt un crime contre l’humanit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
\u00ab Je ne suis pas tout \u00e0 fait d’accord avec cela \u00bb, a r\u00e9pondu M. de Klerk, \u00ab Je m’excuse vraiment pour l’apartheid, mais il y a une diff\u00e9rence entre appeler quelque chose un crime, comme le g\u00e9nocide qui est un crime. L’apartheid ne peut pas \u00eatre un crime parce qu\u2019il n\u2019y a jamais eu de g\u00e9nocide \u00bb<\/em>, a-t-il ajout\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Comme l’a ensuite not\u00e9 Dubase, des milliers de personnes (pour\nla plupart noires) ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9es dans des violences internes pendant\nl’apartheid. En outre, d’innombrables manifestants ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s en d\u00e9tention\npolici\u00e8re et des millions de Sud-Africains \u00e9taient soumis quotidiennement \u00e0 des\nindignit\u00e9s, des restrictions et des traitements injustes uniquement sur la base\nde leur race.<\/p>\n\n\n\n Les commentaires de l\u2019ancien pr\u00e9sident De Klerk ont provoqu\u00e9\nune col\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, y compris de la part de la fondation de Desmond Tutu,\nlaur\u00e9at du prix Nobel de la paix. <\/p>\n\n\n\n Le Congr\u00e8s national africain (ANC) a d\u00e9clar\u00e9 que les\ncommentaires de M. De Klerk est \u00ab une tentative claire et d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e\nd’inciter \u00e0 la haine raciale. \u00bb<\/p>\n\n\n\n \u00ab L’apartheid \u00e9tait un syst\u00e8me brutal d’oppression et de sous-d\u00e9veloppement, et les Nations unies l’ont d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 juste titre en 1973 comme un crime contre l’humanit\u00e9 \u00bb<\/em>, a d\u00e9clar\u00e9 le porte-parole de l’ANC, Pule Mabe. \u00ab La nation est donc effectivement choqu\u00e9e, et nous le demandons tous : M. de Klerk, l’apartheid \u00e9tait-il autre chose que cette d\u00e9finition par le monde entier ? \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n Le parti politique Combattants pour la libert\u00e9 \u00e9conomique a demand\u00e9\nl’ouverture d’une proc\u00e9dure contre De Klerk.<\/p>\n\n\n\n La fondation de M. De Klerk, qui avait initialement soutenu ses propos, les a retir\u00e9s lundi, affirmant que l’apartheid \u00e9tait un crime contre l’humanit\u00e9.\u00a0 <\/p>\n\n\n\n \n\nFace \u00e0 ce d\u00e9luge inattendu de critiques, Frederik de Klerk a d\u00fb \u00abpr\u00e9senter ses excuses pour la confusion, la col\u00e8re et les blessures\u00bb<\/em><\/strong> qu\u2019il a cr\u00e9\u00e9es. \u00abJe suis d\u2019accord\u201d avec Desmond Tutu qu\u2019il \u201cn\u2019est pas temps de pinailler pour savoir \u00e0 quel point l\u2019apartheid \u00e9tait inacceptable. C\u2018\u00e9tait totalement inacceptable\u00bb,<\/em><\/strong> a-t-il reconnu en se confondant en excuses. \n\n<\/p>\n\n\n\n Cr\u00e9dit photo : thetimes<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le dernier pr\u00e9sident blanc d\u2019Afrique du Sud, F.W. de Klerk, est au centre des critiques depuis qu’il a d\u00e9clar\u00e9 que l\u2019apartheid n\u2019\u00e9tait pas un crime contre l’humanit\u00e9. Bien que ses commentaires, faits au d\u00e9but du mois, aient provoqu\u00e9 l’indignation, les universitaires africains ont not\u00e9 un sentiment d’amn\u00e9sie continentale \u00e0 l’\u00e9gard du pass\u00e9, et affirment que …<\/p>\n","protected":false},"author":63,"featured_media":191303,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[101,3104,38605,3689,9830],"class_list":["post-191301","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-afrique","tag-afrique-du-sud","tag-ancien-president","tag-apartheid","tag-crime","tag-humanite"],"yoast_head":"\n