Un tribunal sud-africain a \u00e9mis un mandat d’arr\u00eat contre l’ancien pr\u00e9sident Jacob Zuma qui a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 pour 18 chefs d’accusation de fraude, de racket et de blanchiment d’argent concernant un contrat d’armes de 2 milliards de dollars avec la soci\u00e9t\u00e9 de d\u00e9fense fran\u00e7aise Thales en 1999, alors qu’il \u00e9tait l’adjoint du Pr\u00e9sident du pays.<\/p>\n\n\n\n
La juge Dhaya Pillay a \u00e9mis le mandat d’arr\u00eat apr\u00e8s que l’ancien pr\u00e9sident n’a pas comparu devant le tribunal au motif qu’il avait besoin de soins m\u00e9dicaux. L’avocat de Zuma a pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 Pillay une note de maladie de ce qu’il a dit \u00eatre un h\u00f4pital militaire, mais la juge a insist\u00e9 sur le fait qu’il n’y avait pas de num\u00e9ro m\u00e9dical indiquant si et o\u00f9 le m\u00e9decin l’avait certifi\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
\u00a0Elle a dit avant d’\u00e9mettre le mandat d’arr\u00eat;
\u00ab\u00a0Je ne sais m\u00eame pas si [il] \u2026 est m\u00e9decin. Il n’y a \u2026 rien pour \u00e9tayer qu’il l’est. \u00ab\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Pillay a conclu que la note \u00e9tait insuffisante pour excuser Zuma de compara\u00eetre pour le proc\u00e8s, mais lui a donn\u00e9 jusqu’au 6 mai pour se pr\u00e9senter avant que le mandat ne se d\u00e9clenche.<\/p>\n\n\n\n
Selon certaines informations, Zuma se trouverait \u00e0 Cuba, son avocat ayant r\u00e9v\u00e9l\u00e9 qu’il se trouvait \u00e0 l’\u00e9tranger pour recevoir des soins m\u00e9dicaux.<\/p>\n\n\n\n
Les accusations contre l’ancien pr\u00e9sident de l’Afrique du Sud ont \u00e9t\u00e9 initialement prononc\u00e9es il y a une dizaine d’ann\u00e9es par la National Prosecuting Authority, mais elles ont \u00e9t\u00e9 annul\u00e9es peu de temps avant qu’il ne se pr\u00e9sente \u00e0 la pr\u00e9sidentielle de 2009. <\/p>\n\n\n\n
\u00c0 la suite des appels et du lobbying des partis d’opposition, le NPA a r\u00e9tabli les accusations en mars. 2018.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un tribunal sud-africain a \u00e9mis un mandat d’arr\u00eat contre l’ancien pr\u00e9sident Jacob Zuma qui a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 pour 18 chefs d’accusation de fraude, de racket et de blanchiment d’argent concernant un contrat d’armes de 2 milliards de dollars avec la soci\u00e9t\u00e9 de d\u00e9fense fran\u00e7aise Thales en 1999, alors qu’il \u00e9tait l’adjoint du Pr\u00e9sident du pays. …<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":189655,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47,197],"tags":[101,2334,11470,533],"class_list":["post-189649","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-afrique","category-politique","tag-afrique-du-sud","tag-jacob-zuma","tag-mandat-darret","tag-tribunal"],"yoast_head":"\n