Dans une note publi\u00e9e lundi par Google, lorsque le personnel technique de la soci\u00e9t\u00e9 a d\u00e9couvert le bogue en mars, ils ont d\u00e9cid\u00e9 de ne pas divulguer le probl\u00e8me aux utilisateurs, car ils n\u2019avaient pas trouv\u00e9 qui que ce soit qui avait \u00e9t\u00e9 affect\u00e9.<\/p>\n
Dans l’article de blog, Google a d\u00e9clar\u00e9 que son \u00abBureau de la protection des donn\u00e9es et de la vie priv\u00e9e\u00bb avait d\u00e9cid\u00e9 que la soci\u00e9t\u00e9 n’\u00e9tait pas tenue de signaler le probl\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9. Google a examin\u00e9 \u00able type de donn\u00e9es en cause, si nous pouvions identifier avec pr\u00e9cision les utilisateurs \u00e0 informer, s’il existait des preuves d’utilisation abusive et si un d\u00e9veloppeur ou un utilisateur pouvait prendre des mesures en r\u00e9ponse. Dans ce cas, aucun de ces seuils n’a \u00e9t\u00e9 atteint \u00bb,<\/em> a \u00e9crit Ben Smith, vice-pr\u00e9sident de l’ing\u00e9nierie chez Google.<\/p>\n Jusqu’\u00e0 438 applications ont peut-\u00eatre eu acc\u00e8s \u00e0 cette vuln\u00e9rabilit\u00e9, mais Google a d\u00e9clar\u00e9 n’avoir trouv\u00e9 aucune preuve indiquant que les d\u00e9veloppeurs ext\u00e9rieurs \u00e9taient au courant de la faille de s\u00e9curit\u00e9 ni aucune indication qu’un profil utilisateur aurait \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 de mani\u00e8re abusive.<\/p>\n L\u2019incident pourrait faire l\u2019objet d\u2019un examen plus approfondi en raison d\u2019une note adress\u00e9e aux cadres sup\u00e9rieurs qui aurait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9par\u00e9e par les \u00e9quipes de la police et des services juridiques de Google. Ces derniers ont mis en garde sur l\u2019embarras pour Google, semblable \u00e0 ce qui est arriv\u00e9 \u00e0 Facebook plus t\u00f4t cette ann\u00e9e, si cette vuln\u00e9rabilit\u00e9 \u00e9tait rendue publique.<\/p>\n La d\u00e9cision de fermer Google+ faisait partie d’un vaste examen de la quantit\u00e9 d’informations utilisateur que Google partage avec des d\u00e9veloppeurs tiers. Google, une unit\u00e9 d\u2019Alphabet, a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 limiter les applications pouvant fonctionner avec Gmail, le service de messagerie de la soci\u00e9t\u00e9, et limiter la quantit\u00e9 de donn\u00e9es auxquelles les d\u00e9veloppeurs peuvent acc\u00e9der via Android, le logiciel de smartphone de Google.<\/p>\n Le chiffre avanc\u00e9 par Google n\u2019est pas \u00e9tonnant, mais il est \u00e9loquent : sur Google+, 90 % des sessions duraient moins de 5 secondes. Preuve, s\u2019il en fallait, que le \u00ab\u00a0nombre d\u2019utilisateurs actifs d\u2019un r\u00e9seau social\u00a0\u00bb ne permet pas de se repr\u00e9senter l\u2019engagement r\u00e9el des internautes avec un service. Dans ce cas pr\u00e9sent, Google+ \u00e9tait dans un \u00e9tat de v\u00e9g\u00e9tation avanc\u00e9 depuis de longues ann\u00e9es, hormis pour une poign\u00e9e d\u2019irr\u00e9ductibles fans de la premi\u00e8re heure.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Google a annonc\u00e9 qu’il fermerait Google+, la plate-forme de m\u00e9dias sociaux de la soci\u00e9t\u00e9, apr\u00e8s avoir d\u00e9couvert une faille de s\u00e9curit\u00e9 exposant les donn\u00e9es priv\u00e9es de 500 000 utilisateurs du service. Dans une note publi\u00e9e lundi par Google, lorsque le personnel technique de la soci\u00e9t\u00e9 a d\u00e9couvert le bogue en mars, ils ont d\u00e9cid\u00e9 de …<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":128226,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"image","meta":{"footnotes":""},"categories":[119],"tags":[115138,8299,4485,7985],"class_list":["post-128225","post","type-post","status-publish","format-image","has-post-thumbnail","hentry","category-divers","tag-faille","tag-fermeture","tag-google","tag-securite","post_format-post-format-image"],"yoast_head":"\n90 % des sessions duraient moins de 5 secondes<\/h2>\n