Une altercation verbale s’est produite hier jeudi 11 février, lors du onzième jour du procès conjoint de Laurent Gbagbo et Blé Goudé à la CPI, nous révèle le site koaci.com. L’origine du clash selon le même média, proviendrait de l’usage du terme « président Gbagbo » par la défense. L’accusation s’est offusquée sur l’utilisation de ce terme lorsque la défense intervenait pour identifier son client.
« Il est vrai que la question concernait surtout les écritures, mais nous pensons que ceci devrait également s’appliquer à la prise de parole dans le prétoire », a souhaité le bureau du procureur.
Allant dans le même sens que l’accusation, le juge a indiqué que la défense devrait s’abstenir d’utiliser le terme « Président Gbagbo » lors de sa prise de parole.
« Tant que la décision n’aura pas été prise, je vais vous demander de bien vouloir ne pas utiliser le terme président Gbagbo, la décision sera prise par la suite. Je pense que pour l’instant cela suffit », déclare Cuno Tarfusser.
La défense pour sa part, à travers la voix de maitre Emmanuel Altit a fait savoir à la cour que dans la culture française, un ancien président ou un haut magistrat conserve son titre même lorsqu’il n’est plus en fonction. Dès lors, ne pas utiliser le terme « président Gbagbo », c’est une façon de « s’attaquer à la légitimité de son action, c’est considérer qu’il n’a pas été élu par le peuple ivoirien ».
