La famille de Jlloyd Samuel, ancien footballeur anglais, accuse sa femme d’avoir simulé sa mort pour toucher l’assurance-vie.
Cet ancien défenseur est censé être décédé dans un accident de voiture en mai 2018, lorsque son Ranger Rover, d’une valeur de 100 000 £, a été impliqué dans une collision avec une camionnette à Cheshire. Mais selon ses parents, l’ex-joueur d’Aston Villa notamment vivrait actuellement caché et/ou sous une autre identité.
Selon The Sun, la famille de Samuel fera part de leurs préoccupations lors d’une enquête sur sa mort qui doit s’ouvrir ce mardi 26 novembre 2019.
Le rapport a également affirmé que la famille de Samuel s’était plainte du coroner et de la police de Cheshire qui avaient refusé de permettre à la famille de procéder à leurs propres tests ADN sur les restes trouvés dans le véhicule incinéré.
Selon la famille du »défunt », la compagne de Jlloyd Samuel et mère de ses trois enfants, aurait simulé sa mort pour toucher une assurance-vie estimée à près 120.000 euros. C’est ce que rapportait la presse anglaise en début de semaine.
Leslie-Ann Samuel, 39 ans, a publié une photo d’une lettre du bureau du coroner expliquant que son frère avait été identifié à partir de dossiers dentaires et de radiographies réalisées à l’hôpital de Warrington deux jours après l’accident. Mais ils pensent que Samuel n’était pas au volant lorsqu’il rentrait à la maison après avoir déposé ses enfants à l’école. Elle a depuis affirmé que son frère était en vie sur plusieurs publications sur les réseaux sociaux.
Elle a écrit dans deux messages différents: « Jlloyd, nous vous verrons bientôt, dans cette vie » et « Jlloyd frère, nous savons que tu es VIVANT et nous savons que l’ADN du pathologiste n’est pas ton ADN … à 100% … Mensonges.”
Un porte-parole de la police de Cheshire a confirmé qu’il avait reçu une plainte d’un membre de la famille Samuel concernant l’enquête sur sa mort.
Ils ont déclaré: «Des officiers supérieurs ont enquêté de manière approfondie sur sa plainte. Ils ont estimé que l’enquête sur le décès de M. Samuel était proportionnée, opportune et conforme aux normes requises.”
“Ces conclusions ont été vérifiées lors d’un examen par des pairs effectué par une force de police indépendante. En tant que telle, la plainte n’a pas été retenue.”
“Le membre de la famille a été informé de cela et des conclusions tirées à la suite de l’enquête sur sa plainte.”
“On lui a donné un délai de 28 jours pour faire appel de la décision, mais aucun appel n’a été reçu. »
Crédit photos: The Sun
