La décision de Sean « Diddy » Combs de témoigner pour sa propre défense lors de son procès pour trafic sexuel et racket est accueillie avec scepticisme par les experts juridiques. Meesha Moulton, du cabinet Meesha Moulton Law, estime que si témoigner peut sembler être une décision forte, cela pourrait se retourner contre le rappeur et producteur de musique.
Selon Moulton, le processus de contre-interrogatoire sera « mentalement épuisant », car les avocats de la partie adverse rechercheront probablement d’éventuelles incohérences ou aveux qui pourraient nuire à la thèse de Combs.
Elle prévient que l’interrogatoire sera exhaustif, visant à révéler même les plus petites vulnérabilités. Moulton voit cela comme le « plus grand défi » pour la célébrité , ajoutant qu’elle « déconseille fortement » l’idée qu’il témoigne, car cela pourrait nuire à sa défense.
« Il y a une raison pour laquelle les avocats conseillent généralement à leurs clients de ne pas témoigner lors de leur propre procès : témoigner lors de son propre procès expose l’accusé à un contre-interrogatoire de la part de l’accusation », a déclaré l’avocat à Page Six.
« Si Diddy devient nerveux ou frustré, témoigner lui fera plus de mal que de bien.
« Ce niveau d’examen est très éprouvant sur le plan émotionnel, et s’il a du mal à garder son sang-froid sous pression, cela peut influencer négativement la perception que le jury a de lui. »
Diddy veut raconter son histoire
Malgré les embûches potentielles, l’avocat de Combs, Marc Agnifilo , a souligné que le magnat de la musique ressentait un fort désir de s’adresser directement au tribunal. S’adressant à Harvey Levin de TMZ dans leur nouveau documentaire, « The Downfall of Diddy: The Indictment », Agnifilo a déclaré que Combs était « très impatient de raconter son histoire ».
« C’est une histoire humaine. C’est une histoire d’amour. C’est une histoire de souffrance. C’est une histoire de chagrin », a noté Agnifilo.
