CAN 2025 : le faux verdict du TAS

Une image présentée comme un communiqué du Tribunal arbitral du sport affirme que le Sénégal a remporté son recours concernant la finale de la CAN 2025 face au Maroc. Le document circule depuis le 14 octobre sur les réseaux sociaux. Il est faux : aucune décision du TAS sur ce litige n’a été annoncée à ce stade.

La prudence est indispensable dans ce dossier qui mobilise les supporters des deux pays. Le vrai recours existe et une audience a bien eu lieu. Mais ces éléments ne donnent aucune valeur au texte viral.

Les indices qui trahissent le document

Le faux communiqué évoque une « CAN 2026 », alors que le contentieux concerne la Coupe d’Afrique des nations 2025, dont la finale s’est jouée en janvier 2026. Il attribue aussi à Matthieu Reeb une fonction qui ne correspond pas à son titre de directeur général du TAS.

La forme du texte soulève d’autres doutes : formulation triomphale, absence de raisonnement sur le recours et erreurs typographiques. Une décision arbitrale ne se résume pas à féliciter une équipe. Surtout, l’annonce ne figure pas parmi les communications officielles du tribunal.

Ces anomalies ne remplacent pas la vérification à la source. Pour connaître l’issue du dossier, il faut attendre une communication du TAS ou des parties officiellement concernées, pas un visuel partagé hors de son contexte.

Ce que l’on sait réellement de la procédure

Le recours sénégalais vise la décision prise par les instances de la Confédération africaine de football après la finale contre le Maroc. Le TAS a tenu une audience à Lausanne le 8 octobre. L’affaire est ensuite entrée en délibéré et aucune date ferme de décision n’a été communiquée.

Il serait donc trompeur d’annoncer aujourd’hui un vainqueur sur la base du document en circulation. La procédure n’est pas une rumeur, mais son résultat reste inconnu. Des faux communiqués similaires ont déjà circulé dans cette affaire, ce qui rend la vérification particulièrement nécessaire.

À ce stade, la seule conclusion solide est simple : le document viral ne constitue pas un verdict. Les supporters devront attendre la véritable décision du tribunal.