La défense de Charles Blé Goudé est montée au créneau pour dénoncer les insuffisances de l’appel de la procureure Fatou Bensouda.
Charles Blé Goudé et Laurent Gbagbo ont été acquittés par la chambre de première instance en février 2019. Plus d’un an après, les deux ivoiriens ne sont toujours pas libres, la faute à la procureure Fatou bensouda, qui a émis des observations sur les conditions de leurs acquittements.
Alors que la délibération des juges, après une énième audience le 6 février dernier, se fait encore attendre, les avocats de Charles Blé Goudé ont lancé une contre-attaque, leur demandant de rejeter l’appel introduit par la procureure. Pour ces derniers, le temps écoulé depuis le début du procès, ne permet pas aux témoins de leur client de rendre leur témoignage, si un autre procès venait éventuellement à s’ouvrir.
« Même si Blé Goudé devait obtenir des preuves à décharge de témoins, ces témoins ne témoigneraient pas au cours des prochaines années. Cela fait déjà neuf ans depuis que les événements allégués ont eu lieu, si un autre procès devait se tenir cinq à dix les années peuvent passer et les souvenirs s’estompent. Ainsi, M. Blé Goudé ne bénéficierait pas les mêmes conditions que le Procureur lors de la présentation de ses éléments de preuve », ont-ils écrit.
Auront-ils gain de cause?
