CPI : Les juges détaillent les motifs de l’acquittement de Gbagbo et Blé Goudé
Les juges de la Cour pénale internationale (CPI) ont remis leurs motivations écrites sur l’acquittement de Laurent Gbagbo et Charles Blé Goudé, prononcé il y a six mois environ.
Pour les deux juges qui ont prononcé l’acquittement, auquel s’oppose le troisième juge, aucun crime contre l’humanité n’a été commis par Laurent Gbagbo et Charles Blé Goudé.
Dans leur exposé, les magistrats ont évoqué tout d’abord la « déconnexion globale » entre le récit de l’accusation et les preuves apportés au dossier, y compris les témoignages entendus au cours du procès débuté en janvier 2016. Deux des trois magistrats ont estimé que la thèse du procureur reposait « sur des bases incertaines et douteuses », « un récit manichéen et simpliste d’une Côte d’Ivoire décrite par le procureur comme une société polarisée » entre les militants pro Gbagbo et les partisans d’Alassane Ouattara, les deux candidats en lice au second tour de l’élection présidentielle de novembre 2010.
Selon Radio France Internationale, Fatou Bensouda, la procureure dispose d’un mois pour faire appel ou pas, mais elle a demandé un délai supplémentaire jusqu’au 10 octobre. La chambre ne s’est pas encore prononcée sur ce point.
Laurent Gbagbo et Charles Blé Goudé ont été libérés le 1er février après leur acquittement le 15 janvier 2019. Leur liberté est assortie de conditions, dont celle d’obtenir l’autorisation expresse de la Cour s’ils veulent pouvoir se déplacer en Côte d’Ivoire ou ailleurs. Laurent Gbagbo se trouve à Bruxelles, Charles Blé Goudé lui réside toujours à la Haye dans un appartement, car aucun Etat n’a accepté de le recevoir sur la base de principe selon lequel aucune condition ne s’impose à une personne acquittée.
Sandra Kohet
