Le 36e Sommet des Chefs d’Etat de l’Union Africaine aura consacré le deux poids deux mesures qui a cours à l’institution panafricaine. Avec la présence de Mahamat Idriss Deby dans la salle plénière et l’absence de plusieurs pays suspendus, le Soudan, notamment, il est évident que l’Union Africaine a encore les mains liées par l’Occident et décide de sanctions à la tête du client…
Le Président de la Commission de l’Union Africaine a passé outre les usages diplomatiques pour fustiger la vacuité des sanctions décidées contre certains pays africains membres de l’ONU. On reviendra ultérieurement sur les cas du Burkina, du Mali et de la Guinée. Mais un cas a attiré l’attention de plusieurs personnalités et diplomates à Addis-Abeba: celui du Soudan. Suspendu depuis le 27 octobre 2021, le Soudan a fait parler de lui dans les couloirs.
« Nous condamnons fermement la prise du pouvoir de l’armée soudanaise et la dissolution du gouvernement de transition“, dénonçait l’Union Africaine en pointant son rejet d’un changement “anticonstitutionnel de gouvernement qui porte atteinte aux valeurs communes et aux normes démocratiques de l’Union africaine“. Ce que beaucoup d’analystes fustigent par contre, c’est le deux poids deux mesures de l’Union Africaine. Qui maintient des sanctions contre le Soudan, alors qu’il accepte un putschiste comme Mahamat Déby.
Et pourtant, il faut bien s’interroger sur la situation au Soudan et la personnalité du Général Al-Burhan. Au Soudan, le Général Al-Buhran n’est pas arrivé au pouvoir ex-nihilo. Et cela, l’Union Africaine fait semblant de ne pas le savoir. Après avoir chassé El Béchir, les Soudanais savaient bien que le pays entrait dans une zone d’exception. Un pouvoir vacant, une population divisée sur qui devra gouverner le pays. C’est dans ce cadre que l’armée a du intervenir au moins deux fois.
Le Premier ministre de transition, adoubé par l’Union Africaine, a du démissionner sous la pression de manifestants violents qui mettaient à mal l’unité du Soudan déjà morcelé il y a quelques années. Le général Abdel Fattah al-Burhan, a pourtant bien expliqué que l’armée a agi pour éviter une guerre civile. Mieux, le Général Al-Buhran, a clairement indiqué que le Soudan reste attaché à la transition vers un régime civil, avec des élections prévues en juillet 2023.
Sa volonté de ne pas s’éterniser au pouvoir est manifeste. Pour lui, ce qui comptait d’abord c’est la stabilité du Soudan. Cette stabilité a été obtenue au prix d’âpres négociations avec les différents camps opposés au Soudan. D’ailleurs, le président de la Commission de l’Union africaine Moussa Faki Mahamat a salué la signature de l’accord cadre intervenu le 5 Décembre 2022 entre le Conseil de Souveraineté et des formations politiques civiles. Une victoire pour le Général Al-Burhan. Qui au lieu d’être soutenu et combattu en sous-main par des mains occultes.
« Le président de la Commission invite les acteurs internationaux à soutenir le Soudan dans cette phase cruciale de son histoire dans le strict respect de sa souveraineté, son indépendance, son unité et le choix de son propre peuple », notait son communiqué. Comment peut-on appeler à soutenir les efforts du Général Al-Burhan et en même temps maintenir la suspension du Soudan des activités de l’Union Africaine. Cela est totalement antinomique. Dans son discours d’ouverture, Faki Mahamat a plaidé pour que ces sanctions levées. Tout est dit…
Le Général Al-Burhan montre depuis qu’il est aux commandes qu’il n’est pas un assoiffé de pouvoir. Il faut le soutenir dans ce sens et parvenir à une transition civile sécurisée consacrant l’unité du Soudan. C’est dans de sens qu’il avait auparavant signé un accord avec les différents partis politiques qui veulent le pouvoir et refusent de s’accorder sur le minimum avant les élections. Voilà les enjeux au Soudan. Mais nul n’est dupe, les sanctions contre le Soudan ne sont pas le fait de l’Union Africaine… Elles viennent d’ailleurs…
